Borç temelinde birçok sebepten kaynaklanabilmektedir. Borç kavramı esasında alacaklı, borçlu, borç ilişkisinin sona ermesi, borcun sona ermesi gibi birçok alt kavramı barındırmaktadır. Günümüzde yapay zekâ alanında ortaya çıkan gelişmeler yapay zekanın hukuk alanında uygulanabilirliğini gündeme getirmiştir. Yapay zekâ günümüzde Türk hukuk sisteminde düzenlenmiş sarih bir karşılığı bulunmamaktadır. Yapay zekâ ve hukuk ilişkisinde belirsizlikler bulunmaktadır. Bu çalışmada esas itibariyle yapay zekâ uygulamalarının borcu sona erdirme gücüne muktedirliği sorgulanmaktadır. Yapay zekanın muktedirliği sorgulanırken borcu sona erdiren haller tanım düzeyinde incelendikten sonra yapay zekâ kavramı, yapay zekanın hukuki niteliği, irade, ehliyet ve sorumluluk halleri eleştirel bakış açısıyla incelenmektedir. Eleştirel bakış açısı kullanılarak gelişen teknoloji karşısında tarafsız kalma amacı güdülmektedir. Örneğin teknolojilerin her daim her alanda ilerleme sağladığı varsayımına karşın yapay zekaya kölelik statüsü atfedilmesi halinde bu durumun ilerlemeden ziyade geri dönüş anlamına gelebilecektir. Bu nedenle esasında yapay zekâ ve borcu sona erdiren haller ilişkisinde yapay zekaya atfedilen kişilik önem arz etmektedir. Yapay zekaya belirli bir kişilik atfedilmesinden sonra irade, ehliyet ve sorumluluk kavramlarının tartışılması bir ön sorun olarak beklemektedir.
- Yapay Zeka
- Borcu Sona Erdiren Haller
- İrade
- Ehliyet
- Sorumluluk
